Horas após o encerramento da votação do primeiro turno das eleições presidenciais colombianas, o presidente Gustavo Petro jogou uma bomba política: rejeitou publicamente o resultado e acusou o sistema de apuração de ter sido manipulado para favorecer o candidato de direita Abelardo de la Espriella, que saiu na liderança da contagem com quase 44% dos votos contra pouco mais de 40% do candidato governista Iván Cepeda.
O que Petro afirma
Em uma publicação no X, o presidente colombiano apontou irregularidades na votação, alegando que “apesar dos algoritmos do software de contagem e apuração deverem permanecer estáticos, foram alterados três vezes na última semana, adicionando 800 mil fichas de inscrição eleitoral pertencentes a pessoas não incluídas no censo oficial”. De acordo com Petro, as seções eleitorais demonstram que milhares de votos foram adicionados sem a existência de eleitores inscritos.
Em síntese, o presidente acusa o sistema eletrônico de apuração de ter sido modificado durante a semana anterior à eleição para inflar o número de eleitores registrados com pessoas que não constavam no cadastro oficial — e que esses votos fictícios teriam sido usados para alterar o resultado em favor da oposição.
O contexto que torna a acusação especialmente grave
O resultado do primeiro turno foi dado em contrapartida às pesquisas pré-eleitorais, que mostravam Cepeda na liderança. Ao longo de toda a campanha, as sondagens apontavam o candidato apoiado por Petro como o mais votado no primeiro turno, com vantagem consistente sobre Espriella. A virada nas urnas — com Espriella vencendo o primeiro turno com margem de quase 3 pontos percentuais — foi a principal surpresa do dia, e foi justamente essa surpresa que Petro usou como argumento para sustentar sua desconfiança.
Do ponto de vista democrático, o episódio levanta uma questão séria: quando um presidente em exercício — que não pode se candidatar à reeleição e tem seu aliado como candidato — contesta publicamente o resultado de uma eleição antes mesmo de qualquer investigação formal, ele está exercendo seu direito de denúncia ou está antecipando uma narrativa de fraude para deslegitimar o processo em caso de derrota no segundo turno?
Por que essa narrativa é familiar — e perigosa
A contestação de resultados eleitorais com base em alegações de manipulação de algoritmos e votos fantasma tornou-se um padrão recorrente em democracias latino-americanas nos últimos anos. No Brasil, Jair Bolsonaro adotou estratégia semelhante antes e após as eleições de 2022. Na Venezuela, Nicolás Maduro contestou os resultados que apontavam sua derrota nas presidenciais de 2024, alegando irregularidades sem apresentar provas verificáveis, e se manteve no poder. Na Bolívia, a alegação de fraude em 2019 levou a uma crise institucional grave. O padrão é sempre o mesmo: o candidato ou partido que perde — ou que ameaça perder — alega manipulação do sistema de apuração antes que qualquer auditoria independente possa confirmar ou desmentir as acusações.
No caso colombiano, Petro não apresentou evidências técnicas verificáveis para sustentar suas acusações além das declarações nas redes sociais. A autoridade eleitoral da Colômbia, a Registraduría Nacional del Estado Civil, não havia reconhecido qualquer irregularidade até o momento da publicação das acusações do presidente.
O que está em jogo até 21 de junho
A contestação de Petro lança uma sombra sobre a campanha para o segundo turno, marcado para 21 de junho. Se o presidente colombiano mantiver a narrativa de fraude e sua base a absorver, o resultado do segundo turno — qualquer que seja — já estará previamente contestado pelo campo governista. Isso pode criar um cenário de instabilidade institucional grave: caso Espriella vença o segundo turno, como os números atuais sugerem como cenário provável, a transição de poder pode ser turbulenta se a esquerda colombiana não reconhecer a legitimidade do processo.
Por outro lado, caso Cepeda vire o jogo no segundo turno — algo possível, dado o volume de votos de direita que podem ou não migrar para Espriella — o questionamento de Petro ao resultado do primeiro turno ficará sem efeito prático.
O que é certo é que a Colômbia entra nas três semanas que antecedem o segundo turno em clima de alta tensão política — com um presidente em exercício questionando a integridade do sistema eleitoral, um candidato de direita na liderança e um eleitorado profundamente dividido entre dois projetos opostos de país.